En tout cas je serais curieuse de savoir la suite de ton histoire avec la poupée…

http://falcophil.info/ifotos/?dir=Chantiers+1

et viens après ça me soutenir que je fais de la carte postale. Quand on critique un photographe au motif qu’il a représenté une oeuf ou un verre, on rejoint cette même incompréhension fondamentale de la démarche artistique caractérisant le philosophe qui soutenait que la peinture était chose futile parce qu’elle s’obstinait à vouloir rendre intéressante des choses dont on n’admirait pas les originaux.

Je ne sais même pas pourquoi je perds mon temps à te répondre tant tes interventions relèvent de la crétinerie la plus profonde….

« Ce qui m’a conduit au cinéma, c’est le devoir de raconter des histoires d’hommes vivants : des hommes qui vivent parmi les choses et non pas les choses pour elles-mêmes. »

Pas de meilleure prise de position contre cette histoire (inventée?) de sage chinois qui se retire du cours des choses pour regarder voler les mouches. Quand on considère un visage de poupée comme plus important qu’un visage humain, alors oui, c’est que quelque part, quelque chose est détraqué.

pour qu’il comprenne que l’on peut très bijen s’intéresser aux autres, à leurs souffrances et leur détresse tout en n’étant pas indifférent a la beauté d’une image. L’obession pour le beau rend en effet l’image fausse et menteuse et tes images sont belles parce qu’elles ne sont pas obsédées par le « beau ».

Ce que Falcone appelle l’ « essentiel » moi je crois l’avoir compris, c’est la fuite hors du réel, la peur du réel, la quête du rêve, l’enfermement lointain dans les généralités, les belles phrases et l’emphase par incapacité d’être réellement en phase avec ses sembables.

Continues dans ta voie Thierry et ne sois pas comme lui, c’est le meilleur conseil à te donner.

ce n’est pas les règles , la méthode ou la rigueur en soi que je conteste. Je trouvais simplement inconvenant qu’on me reproche d’avoir raté une photo que j’avais prise sous le coup d’une émotion, porté par un seul souci d’ordre affectif. J’observe simplement qu’à vouloir trop travailler l’esthétique d’une image , on court le danger dy perdre beaucoup en vérité. Si trop de vérité peut tuer la beauté à contrario trop de beauté tue la vérité. Nous en avions déjà parlé dans une discussion à propos d’un film.

http://falcophil.info/blog/nuit-blanche/#comment-1889

Pour le reste, j’appouve tout à fait Philippe quand il vante les nerfs d’acier de Robert Capa qui, alors qu’il pouvait à tout instant écoper d’une balle perdue, n’en prenait pas moins le temps de s’ocuper de questions de cadrage ou d’éclairage. Une telle aptitude de l’homme à garder son calme en dépit du chaos extérieur est d’autant plus extraordinaire qu’elle est mise à l’épreuve. C’est jsutement l’exemple de Capa qui nous fait comprendre qu’il ya mieux à faire que de photographier un oeuf. Falcone prétend que la photo d’un oeuf est plus essentielle que la photo d’un homme qui meurt dans une guerre, je n ‘ ai toujours pas compris ce qu’il veut dire par « essentiel » mais ce que je crois comprendre c’est que nous n’en avons pas la même approhe. Tout à l’heure, il ya aura des gens qui descendront dans la rue à Bastille et moi je serai là à les photographier et il y en aura d’autres comme lui, bien planqués chez eux à photographier un oeuf. Telles sont les deux approches différentes de l’ »essentiel ». Disons pour terminer en simplifiant que c’est avant tout quand l’homme opère avec succès dans les pires difficultés, autrement dit, là où il relève les défis les plus durs que prend tout son sens le fait d’être « homme » , ce qui, selon moi, peut se définir comme étant l’ »essentiel ».