Commentaires sur : VEAU D’OR et POULE AUX OEUFS D’OR.

Par : Thierry

Thierry — Fri, 31 Oct 2008 18:02:24 +0000

Mais il te dirait aussi probablement que son art à lui consiste à ronger un os et qu’il en vaut bien un autre.

Par : Falcophil

Falcophil — Fri, 31 Oct 2008 17:27:52 +0000

si un chien rongeant son os pouvait penser, c’est probablement ainsi qu’il penserait.

Par : Thierry

Thierry — Fri, 31 Oct 2008 17:00:50 +0000

Oui, mais il n’empêche que rien n’est plus irréel et incertain que l’essence.

Qu’est ce que l’essence, à vrai dire ?

Pourquoi en ce cas ne pas s’en tenir au seul paraître qui du moins présente l’avantage du tangible et de la solidité concrète?

Par : Falcophil

Falcophil — Thu, 16 Oct 2008 23:03:29 +0000

Je dirais plutôt qu’en dépit des apparences
il n’y a dans bien des cas plus de rime avec essence

Par : Zardoz

Zardoz — Wed, 15 Oct 2008 09:32:37 +0000

Nous en serions donc arrivé à ce point où l’essence d’une chose, plus particulièrement l’essence artistique ne serait qu’un jeu d’interactions au sein d’un réseau particulier ?

Par : Clio

Clio — Mon, 13 Oct 2008 20:48:23 +0000

Je dirais que cela ne peut pas en être une pour deux raisons, d’abord les auteurs visaient uniquement un acte politique ensuite parce que le réseau et les institutions de l’art n’ont jamais reconnu cela comme en étant une.

Par : Falcophil

Falcophil — Sat, 11 Oct 2008 17:07:40 +0000

On retrouve toujours le même problème. Si c’est la sensation qui doit être désormais le critère et possiblement la sensation forte, qu’est ce donc qui pourrait empêcher cela

d’être une oeuvre d’art?

Par : Thierry

Thierry — Fri, 10 Oct 2008 22:19:43 +0000

Tu as peut-être raison mais tu n’en es pas moins toi aussi “à côté de la plaque”. Tu en es resté à une vision où l’art doit être contemplation alors qu’aujourd’hui, on ne veut plus de contemplation, on veut s’étourdir par des images, on veut consommer du visuel et le tout avec la vitesse. Harry n’a pas tort quand il parle de “présentation” au lieu de “représentation” car c’est bien de “présentation” dont il s’agit. Ce que l’on attend de Hirst n’est pas un état de contemplation qui résulterait d’une représentation harmonieuse, on attend des “effets”, autrement dit, le choc d’une expérience, que ce soit du dépaysement ou du ludique voire de l’angoisse, peu importe, on veut une “expérience”, la plus forte possible d’ailleurs, la tête de vache pourrie ne doit être vue que comme dispositif devant procurer la plus forte des sensations.

Par : Falcophil

Falcophil — Mon, 29 Sep 2008 18:15:46 +0000

Celà relève pourtant bien de cette “présentation” dont nous parle Harry, pas vraiment différent d’une tête de vache pourrie.

Par : Thierry

Thierry — Mon, 29 Sep 2008 17:24:01 +0000

Trop brutal et trop cruel et puis c’est pas toi qui l’a fait…..