Commentaires sur : DES SPHERES EN GENERAL et D’UNE PETITION EN PARTICULIER

Par : Erato

Erato — Tue, 17 Mar 2009 16:40:14 +0000

Mais pourquoi la contradiction serait-elle un délit?

Quel mal peut-il y avoir à se contredire?

Et puis d’ailleurs c’est vous- même qui déplorez

“…cette manie du choix exclusif se portant sur un terme au détriment de l’autre”.

Si les alternatives rigides témoignent d’un esprit superficiel, les contradictions me semblent en ce cas inévitables.

Par : Falcophil

Falcophil — Mon, 16 Mar 2009 11:31:52 +0000

C’est pourtant bien toi qui , il ya quelques temps, critiquait une création empreinte d’influences africaines et de frénésie de rythmes sauvages

http://falcophil.info/blog/au-fond-dune-poubelle/#comment-1992

A mon tour de te prendre en flagrant délit de contradiction!

Par : ICHTHUS

ICHTHUS — Sat, 14 Mar 2009 12:24:20 +0000

Ouais, bof! Corot , un peu fade je trouve. Sa petite existence de père tranquille ne lui a pas donné l’occasion de concevoir des oeuvres vraiment vigoureuses. Désolé mais selon moi , ceux chez qui les chocs politiques avaient des retentissements ont trouvé des occasions pour réaliser des oeuvres un peu plus fortes. Il suffit par exemple d’observer l’évolution d’un Goya qui de peintre aimable et superficiel à ses débuts, devient par la suite, dans le contexte des guerres napoléoniennes le créateur génial de ces peintures fantastiques et expressinnistes que l’on connaît.

Comme disait aussi Diderot “La poésie veut quelque chose d’énorne, de barbare et de sauvage…”

Par : Falcophil

Falcophil — Fri, 13 Mar 2009 17:56:16 +0000

En février 1848, un visiteur demandait à Corot ce qu'il pensait des évènements au sujet de Louis-Philippe. - J'ai eu vent- répondit-il- de ce qu'on n'était pas content de lui. Autrement dit, il n'en avait rien à foutre, trop occupé peut-être en cet instant même à peindre ceci: En tout cas le sang, il n'en avait pas besoin.

Par : ICHTHUS

ICHTHUS — Fri, 13 Mar 2009 15:30:17 +0000

Sur un ton plus lyrique mais signifiant au fond la même chose:

” Le sang est l’engrais de cette plante que l’on appelle le génie”.

Joseph de Maistre

Par : Clio

Clio — Thu, 12 Mar 2009 22:11:28 +0000

Comme aurait dit Hegel “Les périodes de paix sont les pages vides de l’histoire”

Par : ICHTHUS

ICHTHUS — Thu, 12 Mar 2009 10:04:11 +0000

Vision des choses un peu trop angélique car ce n’est pas l’harmonie qui fait l’histoire mais bien le choc et l’affrontement, la poésie ne fait que s’insérer dans de nouvelles configurations qui ne sont que le résultat de chocs de cultures. Sans partager entièrement les thèses de Huntington force est tout de même de reconnaître que l’existence des états-nations est à elle seule insuffisante pour expliquer les guerres car les identités culturelles et religieuses sont à elles seules inévitablement sources d’affrontements. Encore une fois, l’art et la poésie tirent toute leur vigueur de reconfiguration historiques issues de cataclysmes conflictuels entre nations, certes mais aussi entre civilisations.

Sans cette toile de fond de l’histoire, l’art et la poésie seraient les premières disciplines à sombrer dans l’étiolement.

Par : Falcophil

Falcophil — Wed, 04 Mar 2009 16:59:17 +0000

“entre Borges et Zola, moi je choisis sans hésiter le deuxième.”

Je ne vois pas pourquoi il faut absolument choisir, les deux sont interessants à des niveaux différents. Toujours cette manie du choix exclusif se portant sur un terme au détriment de l’autre ! D’ailleurs le problème n’est même pas de savoir comment concilier poésie et politique puisque par elle même la poésie est déjà un choix politique qui veut justement contester un certain ordre de chose fondé sur le conflit et l’accaparement.

Par : Fructidor

Fructidor — Wed, 04 Mar 2009 15:24:53 +0000

Le seul problème est que la réalité est brutale et non pas harmonieuse comme tu le souhaiterais. Pendant que toi t’es bien planqué et que tu rêvasses en regardant les nuages qui passent, d’autres s’en prennnet plein la gueule avec un patronat qui oppose un niet catégorique à toute augmentation de salaires et cela au nom de la sempiternelle loi du profit et dans l’intérêt des dividendes, avec toujours le même MEDEF qui ne propose que 50 Euros quand les guadeloupéens en réclament 200. Et tu oses alors parler de conciliation des antagonismes qui devraient se compléter! Ce n’est qu’un propos de bourgeois bien replet qui ne pense qu’à son bide pendant que les autres crèvent. Il n’y a qu’un seul antagonisme , celuii de la lutte des classes, c’est eux ou c’est nous, il faut choisr son camp , toi t’as choisi de ne pas choisir parce que tu ne penses qu’à tes spéculations d’esthète.
Puisque tu parles de réconcilier les antagonismes, le tour de force serait justement de réconcilier la poésie et le sens des réalités pratiques. C’est pourquoi entre Borges et Zola, moi je choisis sans hésiter le deuxième.

Par : Falcophil

Falcophil — Mon, 02 Mar 2009 07:13:53 +0000

Si quelqu’un doit se casser ici ce serait plutôt toi. C’est bien toi qui viens chez moi, non?.

Mais je souhaite quand même que tu restes, justement parce que je suis poète. Le poète ne rejette pas ce qui lui est contraire, il l’harmonise avec le reste. D’ailleurs tu as mal compris le sens de ma photo. Elle veut dépasser le texte qui la précède parce qu’elle veut apporter la beauté et donc proposer la sagesse. Et la sagesse n’est pas de rejeter un monde pour un autre mais de faire en sorte que deux antagonismes puissent se compléter.